你是哪一种链接标准

说到链接，我特别喜欢邦比快跑说过的一句话：链接就像金钱，只有流通了之后才会产生价值。链接标准是我个人为某些特殊链接下的一个定义：能够代表某一种标准的链接。这里的标准，你可以称之为行业标准，也可以称之为用户使用标准，而这个标准是被用于互联网中的链接上的。

今年的国庆长假在家看书，忽然想到的这个问题，觉得挺有意思。许多的bloggers都喜欢看书，看到精彩的书籍，就免不了要在blog上和大家分享一下心得。我也是从Google成功的七堂课的blog心得知道了老白说真话，并一直坚持不懈的订阅到现在。

对于《Google成功的七堂课》这本书，豆瓣就做到了对其实施链接标准，尤其是对于在blog里面和众人分享心得的blogger而言更是这样。老白在blog帖子里做的就不如阿北那么好，对于《长尾理论》这本书，阿北的帖子里不仅放了《长尾理论》在豆瓣上的封面图片，还为其加了豆瓣里的链接。其实老白也可以在帖子里为《Google成功的七堂课》增加相关链接，毕竟这个相关链接是豆瓣专门为图书和blog之间的应用而做的，豆瓣的这个图书和blog应用中的链接，就是blog对图书的链接标准。比如我看到了老白关于《Google成功的七堂课》的阅读心得，想再看看这本书的相关介绍和评论，通过豆瓣做的这个链接标准很容易就能找到，如果真的想买，马上就可以根据豆瓣的价位展示在最便宜的网上书店下单。

当然，豆瓣也可以考虑将老白关于《Google成功的七堂课》的那几篇帖子收录到这本书的评论中去，作为用户参考的关于这本书的评论。至此，豆瓣的链接标准可以形成一个互惠互利的环状并告一段落。

相对于不同的用户，链接标准会有所偏差。比如，将某一关键词的搜索结果用超 链接的形式放到blog帖子里，有的人习惯用Google的搜索结果作为链接，有的人喜欢用百度的搜索结果作为链接。这里需要说明一下，所有的标准都允许 存在偏差（误差），对于链接标准也不例外，所以当有偏差产生的时候，只要它是在我们的允许范围之内，都可以视之为标准的。

侧重点不同，链接标准也会有所不同。比如，一篇向大家推荐一件便宜商品的帖子，对于这件商品的链接会指向购物网站，而一篇向大家推荐一件好商品的帖子，会将用户的使用介绍、体会、技巧等内容的地址链接过来。前者是推荐大家购买，后者是要和大家分享商品的相关信息，它们的链接地址显然是不相同的。

链接标准里面，有许许多多各种情形下不同的分类，但最重要的是，它对用户有用，用户接受并会主动将它视为链接标准，从而让它为自己和别人更好的服务。