在拒绝了7.5亿美元、10亿美元、16.5亿美元，甚至是60亿美元的收购价格之后，Facebook给自己标出了至少100亿美元的价码。Facebook的确有了越来越多的用户，吸引了越来越多的眼球，尤其是当它推出了第三方开发平台Applications之后，Facebook已经被推向Web 2.0的顶峰，甚至有人拿它与Windows和Google做对比。
但实际上，我所能从Facebook得到的，除了每天Gmail里面躺着的有人加我为好友的通知，再就是通过它给Twitter帖What are you doing的信息。译言上面翻译了一篇Read & Write的文章，说的是Facebook上最伟大的是个Apps（工作篇），看后没觉得哪一个是我原来没有使用过（或者比原来更好）的应用，Calendar和Web Office我用Google的，To-Do我有Remember The Milk，E-mail我可以直接通过Gtalk打开，这些被放在Facebook里面就是最伟大的？通过Facebook给Twitter帖信息的时候会出错，这些细节让我对最伟大的这四个字眼和Facebook之间很难划上等号。或者，有一些好处是我没有体验到的，你可以提醒我。
Facebook的身价一路攀升，但我从它那里得到的好处却没有什么变化，或者可以说，我没有从Facebook得到和100亿美元身价对等的好处。在我的眼里，Facebook是一个没有品牌效应的网站，对它怀疑的不止我一个。其实我们可以看看Google，它成形不成形的产品，都会在这个品牌下享受到blogger们的礼遇和追捧，Google的搜索、Gmail以及其它产品和服务都是我经常使用的，即便是在Facebook火热的今天，它也并不是我每天必须使用的互联网服务，只是出于礼貌，要上去通过加我为好友的申请。如果说起号召力，Google个性化主页上面的插件是Facebook的几十上百倍，我的意思是，Facebook的Apps充其量就相当于Google个性化主页，至于其中交友、互动的服务，国内互联网真的不缺这方面的服务。
我这么说并不是贬低Facebook，它的Apps确实让它突然变得强大起来，一路飙升的身价也证明了它的价值，但如果说这样就代表了新一代的操作系统，还有点儿为时过早，毕竟除了整合众多的互联网应用进来，Facebook本身并没有什么产品提供给用户。微软有Windows和Office两大支柱产品，而Google的Web Office和iGoogle也是广受关注的产品，Facebook在大学生群体中有较大的号召力，但如果遍观全球，微软与Google的号召力更大，而我更看好由Google领先发起新一轮Web操作系统革新。
如果说新一代的操作系统只值100亿美元，这未免有点儿太便宜了吧？
没有评论:
发表评论